Ich möchte diesen Beitrag noch um eine Kleinigkeit ergänzen (oder ich war zu blöd sie zu finden).

Bevor meine Kritik schreibt, sollte man sich vielleicht etwas Zeit nehmen und über das Werk nachdenken. Es nach dem Lesen noch einmal von allen Zeiten zu betrachten kann nie schaden.

Das Lob kommt vielleicht ein bisschen spät, aber besser spät als nie.

So war es ein witziger Zufall, dass ich direkt nacheinander zuerst auf diese Kritikseite aufmerksam wurde (das war Lucyfire, die bei irgendeinem Werk auf einen - recht drastischen - negativen Kommentar mit einen Verweis auf diese Seite geantwortet hat) und dann von Wortakrobatin in einem Kommentar auf eines meiner Gedichte auf die "Musenkinder" aufmerksam gemacht wurde.

Es klingt vielleicht ein wenig naiv, aber ich fand das ganze Konzept, sich gegenseitig kommentieren zu wollen - beachten zu wollen - und dabei zu versuchen, hilfreich aber auch nett zu sein, ... wie soll ich sagen ... irgendwie sympathisch. Damit war für mich klar, dass dies eine Gruppe ist, in der ich gerne Mitglied sein wollte … und noch immer bin.

Hallo Wortakrobatin,

niemand lässt sich gern sein mit Liebe und Mühe erstelltest Werk zerhackstücken, deshalb ist es richtig und wichtig, dass du an grundlegende Regeln des Kritisierens erinnerst - finde ich super.

Ich bin zwar hier neu, aber schon seit mehr als zehn Jahren in verschiedenen Literaturforen im Internet unterwegs gewesen, daher weiß ich, dass es bevorzugt zwei gegensätzliche Art des Umgangs gibt, die beide nicht sehr hilfreich sind: Bashing und Alles-Toll-Finden. Warum Bashing Mist ist, brauche ich wohl nicht weiter auszuführen, aber es bringt m. E. auch niemanden weiter, wenn er von allen Seiten nur mit Wattebäuschchen beworfen wird.

Was mir in deinen Richtlinien zur Kritik noch fehlt, ist der Hinweis, dass es auch objektive Kriterien gibt. Grammatik, Satzbau, Rechtschreibung und Zeichenseitzung gehören dazu und sind einfach elemetar für die Lesbarkeit eines Textes. Tippfehler unterlaufen jedem, deshalb sollte es absolut essenziell sein, sich gegenseitig auf diese Art von Fehler hinzuweisen.

Schwieriger wird es dann schon, das betrifft vor allem den Bereich Lyrik, wenn ein Autor sich anscheinend formalen Regeln unterwirft, sie dann aber nicht durchhält. Zum Reim gehört z. B. auch die Beachtung der Metrik, ansonsten wird der beste Inhalt zu einem gestümperten Geholper - das gereimte Gedicht ist schließlich in seiner Urfunktion zum Vortrag, wenn nicht sogar zum Gesang gedacht, entsprechend muss es rhythmisch korrekt gearbeitet sein. Wie stellt ihr euch hier den Umgang mit diesen handwerklichen Fragen vor? (Wenn es jemand wünscht, kann ich sicher im Laufe der Zeit auch ein paar lyrik-theoretische Traktate für die Werkstatt beisteuern.)

Es gibt leider auch in vielen Foren kaum jemanden, der Fabeln von Märchen, Essays von Kurzgeschichten oder Novellen von Romanen unterscheiden kann. Das hört sich sehr formalistisch an, aber letztlich ist es für die Lesbarkeit des Textes genauso wichtig, wie die von Lucyfire in der Werkstatt zurecht angemahnte psychologische Stringenz eines Charakters. Wenn beispielsweise jemand im Prinzip einsträngig erzählt (Novelle), aber einmal für ein paar Seiten die Perspektive wechselt (Roman), lässt er den aufmerksamen Leser ziemlich verwirrt zurück. Also auch hier: Wie stellt ihr euch hier den Umgang mit diesen handwerklichen Fragen vor?

Letztlich geht es mir um folgende Frage: Stellt jemand hier seine Werke aus, um ein wenig gestreichelt zu werden, oder um sich schriftstellerisch zu verbessern?

Liebe Grüße
Roman

P. S.: Ich habe dies bewusst nicht als PN verfasst, sondern möchte es offen zur Diskussion stellen, weil es für mich ein sehr wichtiger Punkt ist, herauszufinden wie die Musenkinder ticken. Ich hab klare Vorstellungen, was für eine Art Forum ich suche und deshalb geht es mir darum, zügig herauszufinden, ob ich hier richtig bin. Vielleicht bin ich ja einer der "gewissen Menschen, die glauben, selbst Non-Plus-Ultra zu sein" und verstreue arrogant meine 'Weisheit' ...